大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于什么时候体育取代外语考试的问题，于是小编就整理了2个相关介绍什么时候体育取代外语考试的解答，让我们一起看看吧。
小升初有体考吗？
不考。
体育需要我们的身体素质到达一定阶段再考。小学大家都还处于刚开始发育的阶段，如果一下子猛然让跑800米的话很多孩子身体可能会受到损害。所以小学升初中没有体育考试也是为了保护大家，等到发育的更好了之后才进行体育考试。
实用性来讲，体育课和英语课哪个更重要？***如体育课取代英语课作为高考必考会怎么样？
我个人觉得，从学生的收获来讲，体育课的重要性远大于英语课，从我国的实际情况来看，体育课的实用性远高于英语课。所以，个人认为英语课和体育课在高考中的位置应该对调。
我始终坚持这样的观点，在基础教育领域不能轻易质疑某一学科设置的合理性。即使从实用性来说，体育课和英语课，我只能说，他们同等重要，不可偏废。我们的基础教育各学科的设置，归根结底是体现人的全面发展的，是为培养综合素质人才服务的。
科学技术的高度发展，全球经济的高度融合，我们这颗有着几十亿人口的星球越来越像一个地球村了。英语是世界通用语言，是我们与世界各国人民交流的工具。不掌握这项基本技能，就等于是世界通用语言中的文盲。改革开放以来，我国社会各阶层人员出国打工、经商、留学、旅游等几乎成为常态，不懂英语真的是寸步难行。
体育的重要性是不言而喻的。随着社会物质文明的不断进步，人的身体素质却在不断下降。在中小学，肥胖与近视的孩子越来越多，重智育轻体育的危害性越来越严重。我们学校必须要把早操、课间操、体育课及下午的课外活动课抓紧抓好，不得以任何理由去挤占或放弃。我们要把体育放在与智育同等重要的位置上，常抓不懈。只有这样，我们的教育才能对得起孩子，对得起未来。
把体育作为高考必考课我不反对，但要把体育课置换掉英语课则是不可取的。对于国家教育方针规定的各种基本知识和基本技能，学生一定要全面掌握，这里好像无条件可谈。将来社会需要的是大批复合型人才，偏科瘸腿的人不仅限制个人的就业面，而且在自己的专长方面也难有所成就。
欢迎评论，欢迎关注！
我们培养孩子的技能，分基本技能和专业技能。
绝大多数孩子，绝大多数技能只要学会基本技能就可以了。
体育课和英语课也一样。
比如体育课，最主要的目的是锻炼身体。专业技能是竞技，绝大多数人是不需要竞技的，够锻炼身体，够***就可以了。高考就算考体育，你也只能按基本技能的标准来考。
英文呢，其实高考对英文的要求，跟体育也差不多，也只是要求你达到基本技能。看得懂英文文章，会写普通的英文文章，会说一点英文。要求并不比体育的要求高。
那为什么多数人觉得体育容易，英文难？因为身体能力，随身附送，英文是外来的。
锻炼身体，花费不大也能做的很好。学英文呢，外来的东西，学好基本技能，也相当不容易。
高考用体育代替英文行不行？
当然行。
其实高考就是国家选拔人才的一个手段，高考考什么，怎么考，要看国家需要什么人才。如果国家更需要体育人才，让体育代替英文，是可以的。但就现在来看，国家貌似更需要懂英文的人才。所以现阶段来说，体育代替英文进高考，国家觉得不太合适。
体育和英语都是培养人才，进行素质培养的不可或缺的基础课程，同等重要，但只是方向侧重不同而己。
从培养人的身体素质，成为新时代合格建设者的角度，体育似乎更实用，也更有意义。但对于一个崛起的屹立于世界民族之林中的大国来说，我们不能闭关锁国，需要融入世界的大家庭之中，我们需要与世界对话，与世界交流，向先进国家学习。我想随着我们国家的日益强大，科学技木的不断进步，综合国力的不断增强，我们学习英语（外语）的目的也在发生变化。在上世纪我国改革开放时期，我们学习英语是为了向西方学习先进的科学技术，而现在更多是向世界介绍中国，讲述中国的故事，做为交流的媒介，英语是重要且必不可少的。
对于高考可否用体育代替英语，我个人认为此法不妥，因为二者的功能不同，作用不同，互相不可替代。鉴于体育学科的特殊性和重要性，可尝试将体育以适当的计分纳入高考，像目前多地的中考一样，您说呢？
到此，以上就是小编对于什么时候体育取代外语考试的问题就介绍到这了，希望介绍关于什么时候体育取代外语考试的2点解答对大家有用。
